Ecole Doctorale
COGNITION, LANGAGE, EDUCATION
Spécialité
Philosophie
Etablissement
Aix-Marseille Université
Mots Clés
Croyance morale,Vérité morale,Argument de l'étrangeté,Inexplicabilité,Motivation,Dissimulationnisme,
Keywords
Moral belief,Moral truth,Queerness argument,Inexplicability,Motivation,Dissimulationnism,
Titre de thèse
La Défaite de la Morale
La théorie métaéthique de l'erreur: Concept, Ontologie, Pratique
The Defeat of Morality.
The Error Metaethical Theory: Concept, Ontology, Practical Reason
Date
Mardi 16 Mai 2023 à 14:00
Adresse
29 Avenue Robert Schuman, Bâtiment Multimédia
13 621 Aix-en-Provence Salle de Colloque 1
Jury
Directeur de these |
Mme Isabelle PARIENTE-BUTTERLIN |
Aix Marseille Université |
Rapporteur |
M. Cyrille MICHON |
Université de Nantes |
Président |
M. Paul CLAVIER |
Université de Lorraine |
Examinateur |
M. Charles LARMORE |
Brown University |
Examinateur |
M. Sergio Filippo MAGNI |
Università degli Studi di Pavia |
Examinateur |
M. Pierre LIVET |
Aix-Marseille Université |
Résumé de la thèse
Je défends la théorie de lerreur morale, laffirmation métaéthique selon laquelle nos jugements moraux sont faux. Je défends la thèse conceptuelle selon laquelle nos jugements moraux sont des croyances en des raisons catégoriques et impérieuses dagir, au moyen dun argument introspectif. Je soutiens nous navons pas de raisons morales dagir, parce que ces raisons sont constituées de faits qui nexistent pas. La principale raison de penser que les faits moraux nexistent pas est quils sont inexplicables. Je défends une solution dissimulationniste au problème pratique des croyances morales : il est préférable de pas diffuser les arguments en faveur de la théorie de lerreur morale, parce que les croyances morales jouent un rôle important dans la motivation à faire des actions bonnes.
Thesis resume
I defend the Moral Error Theory, the metaethical claim that our moral judgments are false. I defend the conceptual thesis that our moral judgments are beliefs in categorical and overriding reasons to act, by means of an introspective argument. I argue that we do not have moral reasons to act, because those reasons consist of facts that do not exist. The main reason to think that moral facts do not exist is that they are inexplicable. I defend a dissimulationist solution to the practical problem of moral beliefs: it is better not to broadcast the arguments for the Moral Error Theory, because moral beliefs play an important role in motivating people to do good actions.