Soutenance de thèse de MENEI Amina

Résumé de la thèse

La présente recherche s'inscrit dans le contexte des mutations du droit à l'épreuve de l'intelligence artificielle. Elle interroge précisément la manière dont cette dernière éprouve l'argumentation juridique. Deux mises à l'épreuve ont été distinguées. La première, générale, interrogeait la capacité de reproduction de l'argumentation juridique par un système d'intelligence artificielle. Elle a alors conduit à une étude du fonctionnement interne de l'argumentation juridique, révélant l'existence de diverses contraintes catégorisées selon qu'elles se rattachent plutôt à l'aspect logique et formel ou bien à l'aspect dynamique, flexible et incertain du raisonnement juridique. L'analyse montre alors que l'intelligence artificielle ne parvient qu'à formaliser partiellement ces contraintes, reproduisant certaines logiques sans en maîtriser l'entière dynamique. La seconde mise à l'épreuve, partielle, a porté sur l'insertion fragmentaire de l'intelligence artificielle au sein du processus d'argumentation juridique. Présente à différentes étapes – recherche, analyse, appréciation du cas ou prédiction du résultat – elle peut enrichir l'argumentation en élargissant l'accès aux sources, mais également l'étreindre en figeant l'interprétation autour de solutions majoritaires. En définitive, l'intelligence artificielle influence la dynamique de l'argumentation en exerçant un tiraillement entre ses deux dimensions constitutives, au risque de la déséquilibrer.