Soutenance de thèse de MONCEL Céline


Titre de thèse

Trajectoires de développement différenciées de la prise de risque au cours de l'adolescence : étude de l'influence de la perception des risques et récompenses et de l'ajustement au niveau de risque en fonction de la personnalité

Differentiated developmental trajectories of risk-taking during adolescence: studying the influence of risk-reward perception and risk-level adjustment as a function of personality

Date

24 octobre 2024 à 14h00

Adresse

Bâtiment multimédia Faculté des arts, lettres, langues, sciences humaines - Aix-Marseille Université 29 Av. Robert Schuman, 13100 Aix-en-Provence, Salle de colloque 1

Ecole doctorale

Cognition, Langage, Education

Specialité

Psychologie

Etablissement

Aix-Marseille Université

Mots clés

Adolescence,Prise de risque,Ajustement au niveau de risque,Différences interindividuelles,

Keywords

Adolescence,Risk-taking,Adjustment to risk level,Individual differences,Young adult,

Jury

Jury de thèse
Qualité Nom Etablissement
Professeur des universités M. DAUVIER Bruno Aix Marseille Université
Professeure des universités Mme LANNEGRAND Lyda Université de Bordeaux
Maîtresse de conférences Mme OSMONT Anaïs Aix-Marseille Université
Maîtresse de conférences Mme HABIB Marianne Université Paris 8
Professeur des universités M. BARBOT Baptiste UC Louvain

Résumé de la thèse

Depuis des siècles, l'adolescence est associée à la prise de risque, une caractéristique
largement représentée dans les médias et observée dans de nombreuses études. L'objectif de cette thèse était de mieux comprendre les trajectoires d'engagement et d'ajustement de la prise de risque du début de l'adolescence à l'âge adulte en adoptant une approche du développement différencié. Après avoir validé deux nouveaux outils de mesure, nous avons recruté 447 adolescents et jeunes adultes de 10 à 25 ans qui ont complété une batterie de questionnaires évaluant l'engagement dans la prise de risque, les traits de personnalité, les systèmes d'approche et d'évitement, ainsi qu'une tâche expérimentale de prise de risque sous ambiguïté.
Les résultats soulignent les variabilités développementales et interindividuelles dans l'engagement et l'ajustement de la prise de risque au niveau de risque en démontrant notamment que la perception des risques et récompenses ne sont pas inversement liées ; le danger peut être attrayant en particulier pour les individus possédant un haut niveau en extraversion, ouverture et BAS ; les adolescents ne prennent pas de risque de manière disproportionnée ; malgré des capacités d'apprentissage par feedback similaires aux jeunes adultes, les plus jeunes adolescents adoptent une stratégie d'ajustement moins optimale, bien qu'elle conduise à des performances similaires ; la prise de risque quotidienne peut être adaptative en permettant aux individus, par l'acquisition d'expérience, de s'ajuster au niveau de risque de leur environnement.
Les implications sur les contributions à la modélisation de la prise de risque, ainsi que sur les implications pratiques pour la prévention seront discutées.
Mots clés : adolescents, jeunes adultes, prise de risque, ajustement au niveau de risque, différences interindividuelles, personnalité, systèmes d'approche et d'évitement comportemental.


Thesis resume

For centuries, adolescence has been associated with risk-taking, a characteristic widely
represented in the media and observed in numerous studies. The aim of this thesis was to better understand the trajectories of risk-taking engagement and adjustment from early adolescence to adulthood by adopting a differentiated developmental approach. After validating two new measurement tools, we recruited 447 adolescents and young adults aged 10 to 25 who completed a battery of questionnaires assessing risk-taking engagement, personality traits, approach and avoidance systems, as well as an experimental risk-taking task under ambiguity.
The results highlight developmental and inter-individual variabilities in the engagement and adjustment of risk-taking to the level of risk, demonstrating in particular that risk perception and reward are not inversely related; danger can be attractive particularly for individuals with high levels of extraversion, openness and BAS; adolescents do not take risks disproportionately ; despite feedback learning abilities similar to those of young adults, younger adolescents adopt a less optimal adjustment strategy, albeit leading to similar performance; everyday risk-taking may be adaptive, enabling individuals, through the acquisition of experience.
Implications for contributions to risk-taking modelling, as well as practical implications for prevention, will be discussed.
Key words: adolescents, young adults, risk-taking, risk adjustment, interindividual differences, personality, approach and behavioral avoidance systems