Soutenance de thèse de MAESTRACCI Julien

Résumé de la thèse

Cette thèse explore les raisons qui poussent certains individus à recourir à des stratégies inefficaces pour réguler leurs émotions négatives. En s'appuyant sur les modèles espérance-valeur, elle propose que l'espérance et la valeur influencent l'usage de ces stratégies. Trois axes ont structuré cette recherche. La première étude examine les liens entre le niveau de dépressivité, l'espérance et la valeur associées aux stratégies de régulation émotionnelle et leur utilisation effective. Les résultats révèlent que les individus dépressifs ont tendance à surutiliser des stratégies inefficaces perçues comme accessibles et utiles, et à sous-utiliser des stratégies pourtant efficaces, jugées comme coûteuses ou peu réalisables. La deuxième étude analyse le rôle du névrosisme dans le choix entre l'évitement et la réévaluation cognitive. Les résultats montrent que ce n'est pas le névrosisme seul, mais son interaction avec les émotions négatives qui prédit le choix de l'évitement. L'évaluation de l'espérance et de la valeur montre que l'évitement est privilégié pour ses bénéfices immédiats perçus, tandis que la réévaluation est associée à des bénéfices à plus long terme. Enfin, la troisième étude démontre que les étudiants présentant un haut niveau de névrosisme sont particulièrement vulnérables au décrochage académique après une crise de l'action. Toutefois, l'utilisation de la plateforme AMUQuiz permet de bloquer les effets délétères de la crise de l'action chez ces étudiants. En somme, cette thèse apporte un éclairage nouveau sur la dynamique motivationnelle sous-jacente aux choix de régulation émotionnelle. Elle montre que le recours à des stratégies inefficaces n'est pas le fruit du hasard, mais résulte d'un choix déterminé par l'espérance et la valeur, influencées elles-mêmes par le contexte, la personnalité et l'état émotionnel.