Ecole Doctorale
Sciences Juridiques et Politiques
Spécialité
Doctorat en droit spécialité Droit privé
Etablissement
Aix-Marseille Université
Mots Clés
principe de réparation intégrale,pertes de gains professionnels,incidence professionnelle,,
Keywords
principle of full reparation,loss of professional earnings,professional impact,,
Titre de thèse
La réparation du préjudice professionnel à la suite d'un dommage corporel en droit de la responsabilité civile
Reparation for professional prejudice as a result of bodily injury in tort law
Date
Jeudi 24 Janvier 2019 à 14:00
Adresse
Université Aix-Marseille
3, Avenue Robert Schuman
13628 Aix-EN-PROVENCE Salle des actes
Jury
Directeur de these |
M. Marc BRUSCHI |
Aix Marseille Université |
Rapporteur |
M. Guillaume CHAMPY |
Université d'AVIGNON |
Rapporteur |
M. Pascal OUDOT |
université de Toulon |
Examinateur |
M. Cyril BLOCH |
universite Aix-Marseille |
Résumé de la thèse
A lheure où le droit du dommage corporel tente de se démarquer de part les règles qui lui sont propres, la réparation intégrale des dommages corporels ne semble être véritablement obtenue par la victime que dans le cadre de la responsabilité civile. Le préjudice professionnel a gagné en autonomie depuis lélaboration de la nomenclature Dintilhac distinguant les pertes de gains professionnels du déficit fonctionnel et conceptualisant un nouveau poste de préjudice professionnel « lincidence professionnelle ». La réparation intégrale « tout le préjudice ; rien que le préjudice ; le préjudice réel » en devient lexpression. Cependant ce principe est souvent malmené et inéluctablement des inégalités de traitement entre les victimes en découlent. En effet, linfluence excessive du recours des tiers payeurs, sur lévaluation du préjudice professionnel et labsence doutils indispensables à la pérennité de la matière laissent perplexes
Thesis resume
At a time when the law of personal injury tries to stand out from the rules that are specific to it, full compensation for bodily injury seems to be truly obtained by the victim only in the context of civil liability. Professional prejudice has become more autonomous since the development of the Dintilhac classification distinguishing professional earnings losses from the functional deficit and conceptualizing a new professional harm position "professional incidence". Comprehensive reparation "all prejudice; nothing but prejudice; the real harm "becomes its expression. However, this principle is often abused and inevitably inequalities of treatment between victims result. Indeed, the excessive influence of third-party payers' recourse on the assessment of professional harm and the absence of tools essential to the sustainability of the matter are puzzling.