Ecole Doctorale
Sciences Juridiques et Politiques
Spécialité
Doctorat en droit spécialité Droit privé
Etablissement
Aix-Marseille Université
Mots Clés
Sport,norme sportive,Droit étatique,Droit communautaire,compétence normative,ordres juridiques
Keywords
Sport,sport standard,State law,Community law,normative competence,legal order
Titre de thèse
La réforme du sport au regard de la loi n° 2014-856 du 22 décembre 2014 relative
au sport, étude comparée droit ivoirien/droit français.
The reform of sport with regard to the law n° 2014-856 of December
22, 2014 relating to sport, a comparative study of Ivorian law and French law.
Date
Vendredi 16 Décembre 2022 à 14:00
Adresse
3 AVENUE ROBERT SCHUMAN
13628 AIX EN PROVENCE SALLE DES ACTES
Jury
Directeur de these |
M. Gaylor RABU |
Aix Marseille Université |
Rapporteur |
Mme Clémentine LEGENDRE |
UNIVERSITE DE LORRAINE |
Rapporteur |
M. Xavier AUMERAN |
UNIVERSITE DES ANTILLES |
Président |
M. Fabrice RIZZO |
Aix-Marseille Université |
Résumé de la thèse
Le droit du sport est lensemble des règles juridiques qui sapplique à lactivité sportive. Cest un droit de source hétérogène composé dun droit spécial étatique aménagé et dun droit infra-étatique sportif.
Il ne peut évincer lapplicabilité du droit commun. Le droit de la responsabilité, notamment, illustre bien ce constat. La loi n°2014-856 du 22 décembre 2014 relative au sport est une uvre fondatrice pour le mouvement sportif ivoirien. Cette réforme a dune part recomposé le droit du sport ivoirien, pris en ces deux grandes branches précitées. Lors de cette recomposition, tant lemprunt des sources nationales du droit étatique que lemprunt des sources internationales de lordre juridique sportif ont permis
dembrasser une diversité de domaine et daboutir à une spécialisation de lencadrement. Cependant, sous le prisme de la méthode comparative avec le droit français, létude a révélé de nombreux points dincomplétude, des risques juridiques et des errements du législateur. Dautre part, le droit du sport ivoirien ainsi enrichi, se laisse pénétrer par le droit transnational sportif et potentiellement par le droit communautaire économique CEDEAO ou UEMOA, comme ce fut le cas du droit du sport français en ce qui concerne le droit transnational sportif et le droit des libertés économiques de lUE, le sport pouvant avoir une dimension économique. Cette cohabitation engendre dimportantes conséquences en ce sens que les compétences normatives étatiques et infra étatiques sportives connaitront de potentielles limites. Doù la nécessité de trouver des instruments dun dialogue normatif apaisé et structurant entre les ordres juridiques concernés.
Thesis resume
Sports law is the set of legal rules that apply to sports activities. It is a law of heterogeneous source composed of a special state law and a sub-state law on sports. It cannot avoid the applicability of common law. The law of liability, in particular, illustrates this observation well. Law n°2014-856 of December 22, 2014 on sports is a founding work for the Ivorian sports movement. This reform has on the one hand recomposed Ivorian sports law, taken into these two major branches mentioned above.
During this recomposition, both the borrowing of national sources of state law and the borrowing of international sources of the sports legal order have allowed to embrace a diversity of domains and to achieve a specialization of the framework. However, under the prism of the comparative method with French law, the study revealed numerous points of incompleteness, legal risks and errors of the legislator. On the other hand, Ivorian sports law, thus enriched, is penetrated by transnational sports law and potentially by ECOWAS or UEMOA economic community law, as was the case with French sports law with regard to transnational sports law and EU economic freedom law, as sports can have an economic dimension. This cohabitation has important consequences in the sense that state and infra-state normative competences in sports will be potentially limited. Hence the need to find instruments for a calm and structuring normative dialogue between the legal orders concerned.