Ecole Doctorale
Sciences Juridiques et Politiques
Spécialité
Doctorat en droit spécialité Droit public
Etablissement
Aix-Marseille Université
Mots Clés
pluralisme normatif et juridictionnel,droits fondamentaux,interaction,Constitution,coutume,coexistence
Keywords
normativ and jurisdictional pluralism,Custom,fundamental rights,Constitution,coexistence,interaction
Titre de thèse
Pluralisme normatif, juridictionnel et droits fondamentaux.
Etude de droit comparé Bénin, Côte d'Ivoire et Sénégal
Normative, jurisdictional pluralism and fundamental rights.
Comparative law study Benin, Ivory Coast and Senegal
Date
Samedi 16 Janvier 2021 à 9:00
Adresse
Faculté de droit et de sciences politiques Aix-Marseille Université
3 avenue Robert Schuman
13100 Aix-en-Provence Salle des actes
Jury
Directeur de these |
M. Patrick GAÏA |
Aix Marseille Université |
Rapporteur |
M. Ferdinand MELIN-SOUCRAMANIEN |
Université de Bordeaux IV |
Rapporteur |
M. Xavier PHILIPPE |
Université de Paris I Panthéon-Sorbonne |
Examinateur |
M. André ROUX |
Institut d'études politiques d'Aix-en-Provence |
Examinateur |
Mme Annabelle PENA |
Université de Toulon |
Examinateur |
Mme Aurélie DUFFY |
Aix-Marseille Université |
Résumé de la thèse
Linternationalisation et lintensification des interactions entre systèmes juridiques ont eu pour effet une démultiplication du droit et de la production normative dans les États africains. Cette évolution a favorisé la juxtaposition de lordre juridique moderne et de lordre juridique traditionnel qui a provoqué un pluralisme normatif et juridictionnel dont la coutume et les spécificités culturelles sont au cur du système africain de protection des droits fondamentaux. Leffectivité du pluralisme normatif et juridictionnel en Afrique, sinsère dans la mondialisation et la méthode par laquelle lAfrique pense la simultanéité et construit la pluralité sans sy enfermer. Cette démarche met en lumière la manière dont le système juridique africain sadapte, crée ou subit les grandes mutations juridiques qui simposent à lui depuis lavènement du constitutionnalisme libéral qui a permis la montée en puissance du juge constitutionnel dans les États africains. Dans cette perspective, dune protection universelle émergente, la conciliation, linterprétation et le dialogue des juges peuvent être utilisés par les juges internes en collaboration avec les juges supranationaux en vue dassumer au mieux les nouvelles exigences de leur office.
Mots-clés : Pluralisme, droits fondamentaux, coutume, Constitution, droit international, tradition, modernité, interaction, coexistence, imbrication, articulation, conflits, complémentarité, conciliation, répartition des compétences, dialogue des juges.
Thesis resume
The internationalization and intensification of interactions between legal systems have resulted in a multiplication of law and normative production in African states. This development has favored the juxtaposition of the modern legal order and the traditional legal order which has provoked a normative and jurisdictional pluralism whose custom and cultural specificities are at the heart of the African system for the protection of fundamental rights. The effectiveness of normative and jurisdictional pluralism in Africa fits into globalization and the method by which Africa thinks of simultaneity and builds plurality without locking itself into it. This approach sheds light on the way in which the African legal system adapts, creates or undergoes the great legal changes which are imposed on it since the advent of liberal constitutionalism which has allowed the rise of the constitutional judge in African States. In this perspective, an emerging universal protection, conciliation, interpretation and dialogue of judges can be used by domestic judges in collaboration with supranational judges in order to best meet the new requirements of their office.
Keywords: Pluralism, fundamental rights, custom, Constitution, international law, tradition, modernity, interaction, coexistence, interweaving, articulation, conflicts, complementarity, conciliation, distribution of powers, dialogue between judges.