Ecole Doctorale
Sciences Juridiques et Politiques
Spécialité
Doctorat en droit spécialité Histoire du droit
Etablissement
Aix-Marseille Université
Mots Clés
France,Politique,Extérieure,Égypte,Bonaparte,
Keywords
French,Foreign,Policy,Egypt,Bonaparte,
Titre de thèse
LEgypte dans la politique extérieure de la France sous les Bonaparte : une politique similaire et cohérente ?
Egypt in the French foreign policy under the Bonaparte regime: a similar and coherent policy ?
Date
Thursday 4 March 2021 à 9:30
Adresse
Faculté de Droit et de Science politique d'Aix-Marseille
3 avenue Robert Schuman
13100 AIX-EN-PROVENCE
Salle Bry
Jury
Rapporteur |
Mme Karen FIORENTINO |
Université de Bourgogne |
Rapporteur |
M. Jean-François BREGI |
Université de Nice Côte-d'Azur |
Directeur de these |
M. Antoine LECA |
Université d'Aix-Marseille |
CoDirecteur de these |
M. Michel GANZIN |
Université d'Aix-Marseille |
Résumé de la thèse
Cette étude comparative rapproche et confronte les politiques égyptiennes de Napoléon Ier et de Napoléon III. Après un état des lieux des différentes organisations de lÉgypte du point de vue synchronique, une systématique des divergences diplomatiques et économiques de ces deux séquences historiques sera observée. Ce découpage thématique sattachera à la mise en avant dune articulation - laquelle aura consisté en une transition du colbertisme au libéralisme selon un jeu ambiguë de prémices et de réception - entre une politique aventurière de stabilisations et dinfluences rendues possibles par un réseau ténu dagents autonomes, et au contraire une planification générale, concrétisée par le projet du canal de Suez, des échelles méditerranéenne et orientale. La question du possible démantèlement de lEmpire Ottoman est un marqueur de ce changement déchelle de planification. Il correspond à une nouvelle étape dindustrialisation rendant possible la production de marchés inédits autant que de voies commerciales artificielles. Le théâtre dopérations indirect en quoi lÉgypte aura consisté du point de vue occidental dans la lutte, dabord militaire et économique puis ensuite exclusivement concurrentielle, entre la France et lAngleterre traduit une continuité entre les deux séquences propres à produire une série de convergences remarquables. Néanmoins, cette continuité ne peut se comprendre quune fois analysée ce quil convient dappeler un « rêve oriental » conçu par Napoléon Ier et transmis selon une logique dynastique, pragmatique autant que fantasmatique, à Napoléon III. Cest une complexité darbitraires esthétiques et de projections politiques rationnelles quil convient alors de frayer afin dexpliciter ce qui, de la geste napoléonienne en Égypte, détermina la diplomatie du Second Empire. La publication de La Description de lÉgypte naura pas été pour rien dans cette construction dun imaginaire propre à bloquer, par des facteurs multiples mais notamment celui de la mise en place d'un personnel local peu qualifié, la diplomatie égyptienne dun Napoléon III finalement incapable dexploiter le statut privilégié de la France dans la région, statut pourtant gagné durant loccupation de la Campagne. Ainsi, et sil nexiste pas à proprement parler de politique égyptienne commune à Napoléon Ier et Napoléon III, la rivalité avec lAngleterre ainsi que lélaboration dun idéal de lOrient structurent bel et bien une continuité.
Thesis resume
This study compares and contrasts the policies in Egypt of Napoleon Ist and Napoleon III. We will start by looking at the different organisations in Egypt from a synchronical point of view, then explore the diplomatic and economic differences between these two periods in time. Creating a breakdown by theme will allow us to emphasise the link between the adventurous policy facilitated by a small network of independent agents, whose aim was to create stability and influence, and general planning in the Mediterranean and in the East, as exemplified by the Suez canal project. This link is the result of a transition from Colbertism to Liberalism, triggered by a game of beginnings and reception. The possible dismantling of the Ottoman Empire signals this change in the scale of planning, paving the way for a new era of industrialisation - one which enables the creation of new markets as well as new artificial trade routes. During the conflict, Egypt set the stage for conflict between France and England, first on a military level, then economic, then on an exclusively competitive level. This shows continuity between two periods, bound to create many remarkable similarities. However, to fully understand this continuity we must first understand the Eastern dream ideated by Napoleon Ist, which he passed on to Napoleon III for dynastic, pragmatic and fantastical reasons. In order to clarify what defined diplomacy in the Second Empire, from the Napoleonian geste in Egypt, we must untangle the maze of random aesthetics and rational political projections. Several factors contributed to inhibiting the policy of Napoleon III in Egypt, among which the publication of La Description de lÉgypte, the introduction of local low-skilled personnel and the fact that Napoleon himself failed to exploit Frances privileged status in the area, despite having been obtained during the occupation of the Campaign. Therefore, we must conclude that rivalry with England and the development of an ideal East definitely create continuity, despite the fact that Napoleon Ist and Napoleon III did not share the same policy in Egypt.