Ecole Doctorale

Sciences Juridiques et Politiques

Spécialité

Doctorat en droit spécialité Histoire du droit

Etablissement

Aix-Marseille Université

Mots Clés

France,Politique,Extérieure,Égypte,Bonaparte,

Keywords

French,Foreign,Policy,Egypt,Bonaparte,

Titre de thèse

L’Egypte dans la politique extérieure de la France sous les Bonaparte : une politique similaire et cohérente ?
Egypt in the French foreign policy under the Bonaparte regime: a similar and coherent policy ?

Date

Thursday 4 March 2021 à 9:30

Adresse

Faculté de Droit et de Science politique d'Aix-Marseille 3 avenue Robert Schuman 13100 AIX-EN-PROVENCE Salle Bry

Jury

Rapporteur Mme Karen FIORENTINO Université de Bourgogne
Rapporteur M. Jean-François BREGI Université de Nice Côte-d'Azur
Directeur de these M. Antoine LECA Université d'Aix-Marseille
CoDirecteur de these M. Michel GANZIN Université d'Aix-Marseille

Résumé de la thèse

Cette étude comparative rapproche et confronte les politiques égyptiennes de Napoléon Ier et de Napoléon III. Après un état des lieux des différentes organisations de l’Égypte du point de vue synchronique, une systématique des divergences diplomatiques et économiques de ces deux séquences historiques sera observée. Ce découpage thématique s’attachera à la mise en avant d’une articulation - laquelle aura consisté en une transition du colbertisme au libéralisme selon un jeu ambiguë de prémices et de réception - entre une politique aventurière de stabilisations et d’influences rendues possibles par un réseau ténu d’agents autonomes, et au contraire une planification générale, concrétisée par le projet du canal de Suez, des échelles méditerranéenne et orientale. La question du possible démantèlement de l’Empire Ottoman est un marqueur de ce changement d’échelle de planification. Il correspond à une nouvelle étape d’industrialisation rendant possible la production de marchés inédits autant que de voies commerciales artificielles. Le théâtre d’opérations indirect en quoi l’Égypte aura consisté du point de vue occidental dans la lutte, d’abord militaire et économique puis ensuite exclusivement concurrentielle, entre la France et l’Angleterre traduit une continuité entre les deux séquences propres à produire une série de convergences remarquables. Néanmoins, cette continuité ne peut se comprendre qu’une fois analysée ce qu’il convient d’appeler un « rêve oriental » conçu par Napoléon Ier et transmis selon une logique dynastique, pragmatique autant que fantasmatique, à Napoléon III. C’est une complexité d’arbitraires esthétiques et de projections politiques rationnelles qu’il convient alors de frayer afin d’expliciter ce qui, de la geste napoléonienne en Égypte, détermina la diplomatie du Second Empire. La publication de La Description de l’Égypte n’aura pas été pour rien dans cette construction d’un imaginaire propre à bloquer, par des facteurs multiples mais notamment celui de la mise en place d'un personnel local peu qualifié, la diplomatie égyptienne d’un Napoléon III finalement incapable d’exploiter le statut privilégié de la France dans la région, statut pourtant gagné durant l’occupation de la Campagne. Ainsi, et s’il n’existe pas à proprement parler de politique égyptienne commune à Napoléon Ier et Napoléon III, la rivalité avec l’Angleterre ainsi que l’élaboration d’un idéal de l’Orient structurent bel et bien une continuité.

Thesis resume

This study compares and contrasts the policies in Egypt of Napoleon Ist and Napoleon III. We will start by looking at the different organisations in Egypt from a synchronical point of view, then explore the diplomatic and economic differences between these two periods in time. Creating a breakdown by theme will allow us to emphasise the link between the adventurous policy facilitated by a small network of independent agents, whose aim was to create stability and influence, and general planning in the Mediterranean and in the East, as exemplified by the Suez canal project. This link is the result of a transition from Colbertism to Liberalism, triggered by a game of beginnings and reception. The possible dismantling of the Ottoman Empire signals this change in the scale of planning, paving the way for a new era of industrialisation - one which enables the creation of new markets as well as new artificial trade routes. During the conflict, Egypt set the stage for conflict between France and England, first on a military level, then economic, then on an exclusively competitive level. This shows continuity between two periods, bound to create many remarkable similarities. However, to fully understand this continuity we must first understand the “Eastern dream” ideated by Napoleon Ist, which he passed on to Napoleon III for dynastic, pragmatic and fantastical reasons. In order to clarify what defined diplomacy in the Second Empire, from the Napoleonian geste in Egypt, we must untangle the maze of random aesthetics and rational political projections. Several factors contributed to inhibiting the policy of Napoleon III in Egypt, among which the publication of La Description de l’Égypte, the introduction of local low-skilled personnel and the fact that Napoleon himself failed to exploit France’s privileged status in the area, despite having been obtained during the occupation of the Campaign. Therefore, we must conclude that rivalry with England and the development of an ideal East definitely create continuity, despite the fact that Napoleon Ist and Napoleon III did not share the same policy in Egypt.